记得还在读研究生的时候，发现孩提时代常常见到的，那种我始终觉得很神秘的，大个的黑色调的豆娘，居然没被当时的蜻蜓学巨著《A manual of the dragonflies of China》和《中国习见蜻蜓》收录，后来还是在日本的蜻蜓专著中看到此种，惊奇的发现其种名为Copera tokyoensis Asahina, 1948，如果直译成中文名称，就是东京狭扇蟌。心里大为不爽，明明中国也有，为什么叫这么个名字？几经思考，力排众议，在我发表的文章里和我的网站上都用的“黑狭扇蟌”这个名字，后来也被普遍接受了，但这事没完。

                                黑拟狭扇蟌雄性生态照

        后来博士毕业时，我在中科院动物所查到了1930年代荷兰学者Navas研究过的一批模式标本，其中的一头雌性被定名为Platycnemis rubripes Navás, 1934，明显是黑狭扇蟌，这可比日本的朝比奈（Asahina）建立黑狭扇蟌早了整整14年。当时大喜过望，在我的博士毕业论文中将Copera tokyoensis异名了，心想这回彻底摆脱了“东京狭扇蟌”的阴影了。然而，蜻蜓的分类学是如此的千头万绪，错综复杂。毕业论文不算是正式发表的文章，这个结果也就始终没有被国际上正式认可。自己想想，也确实如此，仅凭一头历史久远的雌性标本，异名一个日本人精心建立的物种，谈何容易。必须要有十分充足的理由才行。自那以后着意积累这方面的数据，也曾几次写稿想发表，均被国际同行善意劝回。

         黑拟狭扇蟌雌性的特有特征（9-11），区别于白拟狭扇蟌雌（12）

        此后，渐渐的淡忘了，直到近两年，自己在扇蟌科的深入研究中再次被这一缠人的分类学绊脚石拦住去路，才下定决心，花费较大力气，将黑狭扇蟌问题连同Navás建立的扇蟌属的两个其它遗留问题种（Platycnemis foliosa Navás, 1932、Platycnemis pierrati Navás, 1935），一并解决。为了证明自己的判断，我分析了大量的地理样本，也做了大量的分子研究，最终确定自己的结论是正确的，并找出可靠的形态学证据。在老马蹄（芬兰学者Matti Hämäläinen）的帮助下，把这几个种的分类历史也搞清楚了，才共同发表此文。

    上海的黑拟狭扇蟌雌性生态照（汤亮摄）、特征照片以及现存“东京狭扇蟌”正模照片（15）

        据朝比奈1961年的文章里自述，“东京狭扇蟌”的诞生历史是这样的。日本人Syuzi Isikura于1936年6月13日在日本东京的Koai采到数头标本（包括后来朝比奈指定的模式标本），但当时并不知道这是什么种类。朝比奈在1941年5月在中国南京市（勿忘国耻）郊区采到本种11雄8雌，但认为是当时中国广布的白狭扇蟌（Copera annulata）的黑化品种。朝比奈回国后，1947年7月13日由Syuzi Isikura带他再次来到东京的Koai并采到本种标本，这时朝比奈决定于1948年发表本种并定名为tokyoensis，他忽略了在中国南京曾看到的大量种群，明知故犯了分类学上明显的定名错误。然而，苍天有眼。14年前，那位一生建立昆虫新种颇多，但也是错误漏洞百出的Navás先生已经根据1931年采于中国上海佘山的一头雌性标本建立了一个新种Platycnemis rubripes（意为“红足”扇蟌，本属种类雌性年轻时或多或少有红色调，尤其是黑狭扇蟌），偏偏正是本种。后来根据荷兰学者Dijkstra等2014年的研究，狭扇蟌属重新划分，原来的白狭、黑狭、毛狭统一到曾经建立的拟狭扇蟌属（Pseudocopera ）。

          扇蟌属雌性前胸背板的特殊囊状结构（8）在拟狭扇蟌属雌性中缺失

        故事到此仿佛告一段落了，至少我解了一个心结。然而，按倒葫芦起了瓢，可能也正是分类学有魅力的一面吧，根据日本学者Kiyoshi等2011年的分子种群生态学研究，日本的黑拟狭扇蟌被认为仅是当地白拟狭扇蟌的黑色型而已。麻烦的是我自己的分子研究也发现了类似的问题，虽然并不能确定这种观点，但却发现了更大的问题。这再次应验了我曾说的那句话，最常见的种类往往是我们最不了解的。欲知后事如何，且听我以后的研究介绍。

原文参考

Xin Yu & Matti Hämäläinen, 2021. Notes on three synonymies in Platycnemididae, including the synonymy of Pseudocopera tokyoensis (Asahina, 1948).Odonatologica 50(1/2) 2021: 115-129.
文中涉及的三个异名是：
Pseudocopera tokyoensis (Asahina,1948)Pseudocopera rubripes (Navás, 1934)的次定同物异名；
Platycnemis foliosa Navás, 1932被定为Platycnemis phyllopoda Djakonov, 1926的次定同物异名；
Platycnemis pierrati Navás, 1935被定为Copera marginipes (Rambur, 1842)的次定同物异名。