大伪蜻一直都受到人们的喜爱和追捧，因为其体型健硕，飞行迅猛而优雅，是蜻蜓中力量的化身。很多的研究者和爱好者都以能成为大伪蜻专家为荣耀，以能发表大伪蜻新种为梦想。

凡事都有利弊，平衡掌握不好就会有害。人们的热情对大伪蜻的研究固然有好的一面，例如众多的图鉴、专著都包含了大量大伪蜻的图片，虽然这类蜻蜓并不好拍照，因为它们很少歇着，似乎总在不停的巡飞中，这也正是它们的魅力所在。但不好的一面就是，一个我这里老生常谈的弊病，即过度分类。目前世界蜻蜓名录里有记录大伪蜻属80余种，主要分布在我国所在的古北和东洋区，其中除了开拓型的几位欧洲学者建立的早期种外，大部分是上世纪中期以来发表的，其中相当一部分又是上世纪末和本世界初描述的。从进化角度的经验性推断我很早就觉得，这个属一定存在严重的过度分类现象。今年我们终于为自己的推断得到证实而迈出了可喜的一步。

刚刚正式发表的大伪蜻整合分类研究文章里，我们一次性又消灭了（异名了）三个已知的大伪蜻种类，其中两个（Macromia clio Ris, 1916 和 Macromia kubokaiya Asahina, 1964）是日本曾经所谓的特有种类，现在都是圆大伪蜻了Macromia amphigena Selys, 1871；还有一个是我国爱好者熟悉的伯兰大伪蜻Macromia berlandi Lieftinck, 1941，当然中文名我们将保留，只是拉丁名换成了Macromia cupricincta Fraser, 1924。

通过整合分类学方法，我们发现了大伪蜻属里分布范围最广的种类是圆大伪蜻，且其种内，甚至种群内的色斑变异都很大，这些变化在过去的很多研究中是被用来区别不同种类的。如下图各色箭头所指示的同一位置的变化个体（都是圆大伪蜻，两性都如此变化多端）。

此外，我们还通过分子数据证明了生活在一起的圆大伪蜻和东北大伪蜻Macromia manchurica Asahina, 1964有确凿的杂交证据。虽然这两种在很多结构和色斑上是可以稳定区别的（下图箭头指示，a指圆大伪蜻，m指东北大伪蜻，后面的数字代表研究标本编号，我们的研究样本中形态和分子都是一一对应的可靠标本），但两种的雄性生殖器（最下面的3张阳茎图片，分别来自圆大、东北大、杂交个体）几乎一模一样。

生殖器官的一致是杂交产生的基础条件。我们怀疑，本研究发现的问题是大伪蜻属里的冰山一角，因为本次研究主要涉及的种类只有5-6种，中国的大伪蜻现在说不清有多少种了，还是那句老话“别问我中国蜻蜓有多少种！”

本次研究还发现，部分被某些图鉴经常采用的特征需要特别注意（如下图的脸谱，a指圆大伪蜻，m指东北大伪蜻），其中有可用的，有的色斑只能产生迷惑，致于如何筛选则要依靠整合分类学的强大威力，详细解释请参考原文。

本研究论文原文的DOI是10.11646/zootaxa.5481.2.5，因版权原因电子版不能公开，有需要的朋友可以私信我索取。