![](/img/logo.jpg)
大伪蜻!你可分得清?
大伪蜻一直都受到人们的喜爱和追捧,因为其体型健硕,飞行迅猛而优雅,是蜻蜓中力量的化身。很多的研究者和爱好者都以能成为大伪蜻专家为荣耀,以能发表大伪蜻新种为梦想。
凡事都有利弊,平衡掌握不好就会有害。人们的热情对大伪蜻的研究固然有好的一面,例如众多的图鉴、专著都包含了大量大伪蜻的图片,虽然这类蜻蜓并不好拍照,因为它们很少歇着,似乎总在不停的巡飞中,这也正是它们的魅力所在。但不好的一面就是,一个我这里老生常谈的弊病,即过度分类。目前世界蜻蜓名录里有记录大伪蜻属80余种,主要分布在我国所在的古北和东洋区,其中除了开拓型的几位欧洲学者建立的早期种外,大部分是上世纪中期以来发表的,其中相当一部分又是上世纪末和本世界初描述的。从进化角度的经验性推断我很早就觉得,这个属一定存在严重的过度分类现象。今年我们终于为自己的推断得到证实而迈出了可喜的一步。
刚刚正式发表的大伪蜻整合分类研究文章里,我们一次性又消灭了(异名了)三个已知的大伪蜻种类,其中两个(Macromia clio Ris, 1916 和 Macromia kubokaiya Asahina, 1964)是日本曾经所谓的特有种类,现在都是圆大伪蜻了Macromia amphigena Selys, 1871;还有一个是我国爱好者熟悉的伯兰大伪蜻Macromia berlandi Lieftinck, 1941,当然中文名我们将保留,只是拉丁名换成了Macromia cupricincta Fraser, 1924。
通过整合分类学方法,我们发现了大伪蜻属里分布范围最广的种类是圆大伪蜻,且其种内,甚至种群内的色斑变异都很大,这些变化在过去的很多研究中是被用来区别不同种类的。如下图各色箭头所指示的同一位置的变化个体(都是圆大伪蜻,两性都如此变化多端)。
此外,我们还通过分子数据证明了生活在一起的圆大伪蜻和东北大伪蜻Macromia manchurica Asahina, 1964有确凿的杂交证据。虽然这两种在很多结构和色斑上是可以稳定区别的(下图箭头指示,a指圆大伪蜻,m指东北大伪蜻,后面的数字代表研究标本编号,我们的研究样本中形态和分子都是一一对应的可靠标本),但两种的雄性生殖器(最下面的3张阳茎图片,分别来自圆大、东北大、杂交个体)几乎一模一样。
生殖器官的一致是杂交产生的基础条件。我们怀疑,本研究发现的问题是大伪蜻属里的冰山一角,因为本次研究主要涉及的种类只有5-6种,中国的大伪蜻现在说不清有多少种了,还是那句老话“别问我中国蜻蜓有多少种!”
本次研究还发现,部分被某些图鉴经常采用的特征需要特别注意(如下图的脸谱,a指圆大伪蜻,m指东北大伪蜻),其中有可用的,有的色斑只能产生迷惑,致于如何筛选则要依靠整合分类学的强大威力,详细解释请参考原文。
本研究论文原文的DOI是10.11646/zootaxa.5481.2.5,因版权原因电子版不能公开,有需要的朋友可以私信我索取。